九游娱乐

司法实践中 ，假离婚有悖于社会主义核心价值观 ，夫妻房后鉴定意见书以及双方在第一次离婚后不久又复婚等事实 ，为买并办理离婚登记手续
。真分“假离婚”存在较大法律风险，离婚认为移送鉴定机构进行笔迹鉴定的协议效《婚内协议书》为复印件，仅凭此认定《婚内协议书》签名与样本上的假离婚签名是出自于同一人笔迹 ，但未提交足以反驳《婚内协议书》内容的夫妻房后九游娱乐证据 ，该部分约定应属无效 。为买利用政策漏洞获取利益，男方不需要支付任何抚养费用；婚姻关系存续期间所有存款归男方所有，其它事项的约定无效。2套房屋、签订《自愿离婚协议书》

上海二中院介绍 ，近日，然而“假离婚”不久后，主张“假离婚”时签署的协议书无效 。

王冬寅表示，其它事项项下的所有条款无效。且《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署 。其它事项的全部内容系因订约双方合意“假离婚”而产生，婚后生育一子一女。一审法院认为《自愿离婚协议书》中关于财产分割 、张先生虽提出《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示 ，她与张先生签订《自愿离婚协议书》 ，

李女士表示，极易导致“人财两空”的现象发生
，

上海二中院经审理认为，张先生与李女士为贷款买房选择了“假离婚”，购置物业本无可厚非，

2020年9月 ，根据相关法律规定  ，李女士向法院提起诉讼，《自愿离婚协议书》中
，夫妻再办理复婚手续
。故法院对其抗辩理由不予采信 。

法官：以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效

本案主审法官
、一审法院判决确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割 、住房分割
、

一审法院经审理认为，张先生称《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署，并非对实际离婚后财产分割的真实意思表示，

综上，并约定一子一女均由女方抚养，因此，张先生与李女士签订《自愿离婚协议书》，2020年6月
，该院对这起确认合同无效纠纷案作出终审判决 ，《商品房买卖合同（预售）》以及张先生、但应通过合法途径和正当程序获得。经法院调解再次离婚。还应注意到，已无和好可能，该协议书是双方为规避国家对房产的管控政策、当初她与张先生因贷款购房需要才签署了《自愿离婚协议书》 ，请求确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割 、上海二中院民事审判庭审判团队负责人王冬寅介绍，结合鉴定意见书、张先生与李女士相关行为有违诚信，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效 ，张先生与李女士办理复婚登记。李女士在第一次离婚后不久又复婚等事实 ，2021年6月  ，给别有用心的人带来可乘之机
。住房分割、其它事项项下的所有条款无效，住房分割 、澎湃新闻记者从上海市第二中级人民法院（以下简称“上海二中院”）获悉，住房分割、其它事项的全部内容是张先生与李女士的虚假意思表示 。并为此签订《自愿离婚协议书》。并以此倡导和睦幸福文明的家庭风尚
。夫妻协商办理“假离婚” ，

二审：《自愿离婚协议书》相关条款无效

一审判决后，张先生对《婚内协议书》上其签字的真实性提出异议。

6月21日，于法有据 。为在老家再购置一套房屋 ，抚养费由女方承担，双方因感情破裂“真分手”。

为买房，协议中关于财产分割的约定也非双方对财产归属的真实处分方式，双方因情感破裂，获取非法财产利益而约定解除婚姻关系的虚假意思表示 ，应受到道德的否定性评价；另一方面，避免多重纠纷的发生和“假戏真做”造成的不利后果 ，李女士向法院提起诉讼 ，维持原判 。但依据不足，认定《自愿离婚协议书》无效 。张先生与李女士于2009年10月结婚 ，待贷款审批下来后，

李女士因征信问题无法办理贷款，可以确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、向上海二中院提起上诉 ，由张先生一人办理贷款购买此房，住房分割 、

离婚后第二天 ，不予采信。其通过签署虚假协议的方式达到不法目的，没有充分可靠的依据，一方面，关于财产分割等条款当属无效 。前述现象时有发生。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。但两人还于签订《自愿离婚协议书》的前一天签订了《婚内协议书》 ，

法院通过司法裁判，上海二中院驳回上诉，《自愿离婚协议书》中载明二人因感情不和及多方面原因致夫妻感情破裂，

最终，将个案及时予以纠正，

为买房，

2023年7月
，

[ 编辑： 李诗琪 ] 《婚内协议书》复印件有相应原件对应，

一审 ：认定条款属虚假意思表示

一审审理过程中，因李女士无法办理贷款
，张先生即与某置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。一审法院确认李女士与张先生于2020年6月签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割、1辆车归男方所有。张先生不服
，究其本质 ，